Heute ist ein wundervoller Tag es scheint die Sonne, kein noch so kleines Wölkchen ist am Himmel und ich weiß gar nicht wie es noch besser sein könnte. Ich habe Zeit unendlich viel Zeit. Na gut, ein kleines Schönwetterwölkchen habe ich eben schon gesehen. Aber ein paar kleine weiße Tupfen machen den blauen Himmel doch nur noch viel blauer. Ja und nachher habe ich auch noch was vor, da will mich noch mit netten Leuten treffen. So alleine mit all der Zeit ist ja auch gar nicht perfekt. Ok, eben war auch eine Wolke vor der Sonne und es gab kurz Schatten, oh ein schöner kühler Schatten in all der Hitze. Ist das denn nichts. Und ich habe ja auch noch fast 3 Stunden Zeit bevor ich verabredet bin, da kann ich noch kurz die Seele baumeln lassen, mich mal wenigstens einen halben Nachmittag zurücklehnen. Bevor ich dann wieder bald zu diesem Meeting muss, um die meine Ergebnisse der letzten Wochen vorzustellen. Na gut der Wind ist heute schon ganz schön kühl und die Wolke dahinten am Horizont sieht ganz schön cumulonimbus-mäßig aus. Gut, es ist ein hoch in den Himmel ragendes Ungeheuer, welches gefräßig die Wärme nach oben in Richtung Weltall saugt, um uns dann mit Blitzen, eisige Schauern und Hagel zu überschütten. Eigentlich müsste ich auch eben noch die Präsentation durchgehen, bevor ich dann noch 1 Stunde mit der U-Bahn kreuz und quer durch die Stadt zu fahren. Ich war die letzten Male schon zu spät und wenn ich heute zu spät komme dann gibt es bestimmt Stress. Ah, ich spüre schon wie der kalte Regen meinen dicken Pulli durchnässt. Wäre ich doch bei diesem Scheißwetter, an diesem Scheißtag am besten gar nicht vor die Tür gegangen und hätte meine Zeit doch lieber sinnvoll mit arbeiten verbracht…

Fuck mein Kopf …. Scheiße, ich hätte mich gestern nicht zu noch „einen“ Drink überreden lassen sollen. Aber der Tag war eh scheiße. Und dieser fühlt sich auch so an. Wo bin ich denn eigentlich? Ach das nervende Piepen klingt wie mein Wecker. Na dann bin ich wohl wenigsten in meinem Bett, dass ist ja schon mal was. Warum ist das denn schon so verdammt hell? Sieht wohl so aus als ob es aufgehört hat zu regnen. Erstmal ein Kaffee. Ach ja richtig, heute ist Freitag und ich bin zum Frühstück verabredet. Dann muss ich wohl schnell noch unter die Dusche. Eigentlich ist das mit der Präsentation gestern ja gar nicht so schlecht gelaufen und ich glaube meine halbe Stunde war nicht die schlechteste. Na ja vielleicht kann man sogar sagen die ganze Zustimmung der Anderen deutet daraufhin, es war wohl ziemlich gut. Ach ja, dass hatte ich ja ganz verdrängt, morgen will ich übers Wochenende mit Freunden ans Meer fahren. Gut, dass es schon seit Tagen schönes Wetter ist. Fast wolkenlos könnte man sagen, eigentlich strahlend blauer Himmel. Da werde ich mich gleich mal schön aufs Fahrrad setzen und gemütlich durch die morgendliche Sonne zum Cafe radeln. Und da habe ich dann den ganzen Morgen Zeit, was ein wundervoller Tag wird das heute….

(to be continued)

Es entstand Bewegung, es begann zu passieren. Bücher wurden aufgeschlagen und ein Buch, das das Buch des Lebens war. Es wurde begonnen vorzulesen und viele wunderten sich plätzlich. Ein Moment des Schreckens, in dem man ohne es zu wissen fasst, dass man auf überraschende Weise wiedererkennt. Das erste dasman weiß ist, dass man erkennt aber sich einfach nicht einstelkllen will, dass man weiß was. Das unglaublich Beämgstigende, wenn jemand plötzlich aus heiterem Himmel begint die Worte in der richtigen Reihenfolge aber in sich Rückwärts auszusprechen. Man versteht und versteht nichts. Eine ungeheure Spannung, die bei eingien sogar zu panischen Reaktionen führte. Sie warfen ihre Oberkörper in der Hüfte herum, die Hände am Kopf, um sich die Ohren zu zuhalten, beugten ihre Knie, bis sie plötzlich verstanden was sie hörten. Ein neuer Schreckmoment denn was sie hörten, war die Erzählung ihres Lebens – die eine wahre Geschichte ihres Lebens. Kristallklar in der Form aufsteigenden Rauchs meiner Gitane, die ich gerade rauche oder des Weihrauchs, den ich inhaliert habe. Die eine Wahrheit, die sie sind.

Sie richtren sich ruhig auf und gehen zielstrebig los. Einigenn sind nur einige wenige Schritte zu tun, andere gehen mehrere Minuten, Stunden, Tage, Wochen, Monate, Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte, Jahrtausende, Jahrmillionen, ein Zeitalter. Sie kommen schließlich zum Stehen vor der Person, die ihre Geschichte vorliest.

Sie sagen: „Ich bin hier.“ Sie erhalten zur Antwort: „Ja, das bist du.“

(bob dylan)

in einem gespräch rutscht es mir raus: ich bin an dem und dem gescheitert. erschrockens zucken in den bereits leicht abwesenden blicken meiner gegenüber. es war nichts wichtiges. um genau zu sein, ahtte ich gesagt, dass ich an der fachgerechten renovierung unserer wohnung gescheitert bin. ‘is ja nich schlimm’ könnte man denken. ‘ist doch angenehm unkonventionell und anti-materialistisch in nem provisorium zu wohnen. und so tragisch sieht es ja auch nich aus….’ könnte man alles sagen. und man hat wohl auch das bedürfnis das zu sagen und zu korrigieren und das wort zurück zu nehmen. das schlimme wort. das wort das so viel gewalt inne hat, das man es nicht ungestraft und nicht unnütz gebrauchen darf: scheitern.

ich habe aber fehler gemacht. mein leben besteht (zmindest zum teil) aus entscheidungen, die ich so nicht nochmal treffen würden. in den meisten fällen scheint es mir fast ideologisch das verkrumpelte, verkorkste handeln entscheidung zu nennen. keine ahnung was es war. frei war es wohl nur auf einer sehr weit erhöhten metaebene. jedenfalls, ja, ich hätte dinge anders gemacht. ich hätte charta gleich mit ch geschrieben und ich hätte …nunja, ich hätte dinge anders gemacht. so what? ist das schon zuviel brüchigkit für ein gespäch am kaffeetisch.

und wenn das also die letzte möglichkeit der subversion/provokation/abweichung ist (was ich aus euren erschrocken gesichtern lesen will) dann werde ich es wieder tun. JA! Scheitern! Fehler machen! einfach nur deshalb. zumindest werde ich nachher sagen, ich hätte es deshalb getan. um euch zu irritieren, ihr kaffeetisch-leute. um ein leben zu haben das am ende das zeug zu einem guten blues-song hat, wenn es zu einem pop-song nicht reichen sollte.

es lebe das scheitern als lebensverändernde praxis

Vielleicht kann man die Aufgabe, die Menschen mit dem Leben haben, so sagen: Leben gelingt, wenn es gelingt, ihm seinen Lauf zu lassen. Die Schwierigkeit ist, dass man beteiligt bleibt. Wie aber soll man dabei beteiligt bleiben, etwas seinen Lauf haben zu lassen. Beobachten ist es nicht. Es hat etwas beobachtendes, denke ich, etwas wahrnehmendes. Aber es ist ja der Witz an der Sache, dass man vor allem, aber nicht nur, sich selbst, seinen Lauf lassen muss. Das, denke ich an erster stelle. Man muss sich selbst seinen Lauf haben lassen, was heißt, dass man macht, was man sich seinen Lauf haben lässt.

Nachdenken ist da nur ein Ding von, wie allseits bekannt ist, einer Legion. Was Bewusstsein damit zu tun haben kann, ist eine gute Frage. Gewahr sein muss man sich dessen, dass man seinen Lauf haben lässt, aber wie allseits bekannt ist, ist die viel zu oft missachtete Devise glücklicherweise: „Nicht Denken!“. Unbedingt vermieden werden müssen Anstalten etwas zu bessern.

Die hoffärtigen stürzt er vom Thron, die Demütigen erhöht er.

Spinnen sind Angst. Spinnen sind unmenschlich und fremd. Sie fühlen nicht. Sie attackieren und flüchten. Aber was sie bewegt? Ihnen fehlen Kopf und Herz. Sie sind ganz was sie ertasten. Sie sitzen in Spalten und leben nicht. Sie sind tot. Aber sie bewegen sich doch. Spinnen sind untot. Spinnen sind die Angst tote Bewegung zu sein. Das Leben der Spinne ist ein Grauen. Die Spinne macht fremd.

Die Flausen im Kopf begannen zu Flusen und die in Wollhosen und Wollwesten gekleideten Gedanken wirkten nun wie schon so benutzt. –

Als ob sie nur Secondhand wären. Weil Fusseln sich schon aus dem Gewebe lösten um lieber gemeinsam als Flusen zu flausen. Ganz unnütz, nur so um gedanklich zu fusseln. Vielleicht auch um sich zu lösen. Sich entflechtend, ohne Komplex flusende Flausen sein wollten. Ein Capriccio –

Aber sie sahen nur Wollläuse die sich ans Glatte und Kuschelige hängten, es unbequem aussehen ließen. Und sie suchten nach der Fusselbürste.

—–

Auch die Flusen würden wohl lieber flie h/g en –

—

———

die form der äußerung, die unser leben am meisten prägt, ist die der miniatur. des ‘abstracts’ villeicht, was fast zynisch klingt, wenn man es sich mal auf der zunge zergehen lässt.alles ist spontan und direkt und gleichizietig doch konsequent abstrahiert und distanziert  im minutenteakt in die tastatur gehauen, um so schnell und häufig ungehobelt einen leser zu finden. jemanden im Universum eines gesichtslosen raumes, der sich die zeit nimmt, zwischen zwei von ihm selbst verfassten miniaturen, sich das einzuverleiben, was hier gerade ausgespuckt wurde.

werde ich meine eigene ernsthaftgkeit je kennenlernen können, wenn jeder gedanke auf seine spontane verwertbarkeit für ein publikum ohne körper geprüft wird. ich als meine eigener fieser produzent. sartre schreibt in „der ekel“ (jedenfalls so ungefähr): ‘was mir bisher das wichtigste im leben war, waren nicht die Frauen und noch weniger das geld. es war die vorstellung von mir selbst, das mein leben wenigstens einige momente umfasste, die bedeutend, ungewöhnlich und erinnernswert waren.’

in der kränkung dieser erlebniseitelkeit, die mir nich unbeannt ist, unterscheidet er ein gelebtes von einem erzählten leben. und dabei ist das gelebte die eindeutig bessere wahl.

mir steht der sinn nicht nach miniaturen. nach kleinen hochgewürgten brocken, die ich zur beständigen erzählung der armseligen erlebnisse meines lebens, zur sofortigen rezeption mundgerecht zukaue. mir steht der sinn nach:

einem epos

konzeptalben

einer sinfonie von einer völlig neuen welt

ich möchte lieber woodstock als freakstock

hier endet meine miniatur in den tränen megalomanischer verzweiflung

„In Zeiten, in denen die körperliche Befreiung zwanghafte Züge annimmt, wird der Konservatismus subversiv. Dass dieser Schritt dialektisch sein muss, um nicht zu einem bloßen reaktionären Rück-Schritt zu werden, spricht das Stück – Freunde vom leidenden Leben – aus: – Frei sollten wir sein/ Sonst könnten wir uns nicht davon befreien/ Frei zu sein -.

Ja richtig, so endet das aktuelle Magazin für Popkultur, die Spex. Jetzt wird es Ernst! Bedeutet dies, dass es nun mal wieder mit der Leichtigkeit vorbei ist? Oder ist es so, dass wir einen leichten Ernst brauchen weil die Leichtigkeit zu ernst wurde? Solche Fragen verwirren mich vollständig, sie hinterlassen so ein unbestimmtes Gefühl von unbedeutender Bedeutsamkeit, oder von bedeutsamer Unbedeutenheit, wie rum man es denn gerade haben will. Und überhaupt Dialektik, wenn ich nur schon wieder Dialektik höre und Negation… Gibt es denn keine Positivation? Sozusagen leichte Leichtigkeit und ernste Ernsthaftigkeit- ein „sowohl als auch“ anstatt „ein entweder oder“. -Ästhetik oder Ethik? Wie wäre es mit ästhetischer Ethik oder ethischer Ästhetik? - Ein direktes einfaches qualitatives Mehr, ohne das es gleich wieder das radikal Andere benötigt. Ein Mehr ohne das Übersprudeln und ohne die Langeweile. Sondern konstant aufregend und aufregend konstant…

zwischen den schlägereien, die sie vor meinem fenster abhalten, sammeln sie ungeschickt kleine stöckchen und styroporreste und schleppen sie auf das klebrige Dach des Studios. ich bin mir sicher das es zwei männliche Tauben sind. mein gott. welch eine enttäuschung die sache mit dem nest werden wird. und die schlägereien. eigentlich sympatisch. wie bei dem schwulen cowboy -film, in dem die prügeleien immer in sex ausarteten. vielleicht haben diese zwei tauben-jungs lage gesucht, bis sie hier im konservativen frankfurt ein so aufgeschlossenes eckchen gefunden haben und sich entschieden ihr queeres nest zu bauen- direkt auf dem dach des instituts für gender-forschung. vermutlich wissen sie es nicht, wie sie auch noch nicht wissen, warum ihr partner bis jetzt noch kein ei gelegt hat und sie bis jetzt nur eine diffuse ahnung davon haben, wieso es immer nur bei den schlägerein bleibt.

jetzt gurren sie.

„[Überfluss]… hat eine doppelte Bedeutung. Eine positive - dann bezeichnet ‚Überfluss’ das, was überhaupt über das unbedingt Notwendige hinausgeht: das Über-fließende. Sie denken vllt. and die biblische Vorstellung von dem ‚Land, darin Milch und Honig fließt’. Oder sie denken daran, wenn Sie ein schönes Zusammensein beschreiben wollen, ein Fest, bei dem es Wein und was sie mögen im Überfluss gab. Sie meinen dann etwas sehr Erfreuliches, nämlich keine Kargheit, keinen Mangel, kein Vorsichtigsein, dass man ja nicht etwas zu viel nimmt. Das ist der angenehme Überfluss, also das Über-fließende.

Aber ‚Überfluss’ kann auch eine negative Bedeutung haben und die drückt sich aus in dem Wort ‚überflüssig’, im Sinne von zwecklos und verschwendet. Wenn Sie einem Menschen sagen: ‚Du verschwindest besser’, dann meinen Sie nicht: ‚Wie schön, dass du da bist’ – wie Sie etwa meinen wenn sie vom Wein im Überfluss reden. Also Überfluss kann überfließend und Überfluss kann überflüssig sein, ….!“

Soweit Erich Fromm zu Schwere und Leichtigkeit

P.S. War schon am 3.1.1971 im SDR zu hören … Jenseits aller Regelkunst

wie, besser warum, ich her kam weiß ich nicht, obwohl ich manchmal denke, dass das eine mit dem andere zusammenhängen könnte. nun jedenfalls bin ich hier, tippe nr. 246 in meinen audioguide ein und eine sonore männerstimme beginnt: das papyri des ägyptischen des arztes vom pharao soundso gilt als einer der bedeutendsten funde der… mhm, voll dumm denke ich mir, wenn nun der schreiber in der mitte der schriftrolle sich verschrieben hat, dann hat er ja schon gut drei meter umsonst geschrieben und muss von vorne anfangen, ob die wohl mehr schreiber oder mehr paprus verbraucht haben? … die männerstimme ließt nun aus dem inhalt vor: zur behandlung von erkältung heißt es, du sollst nur frischen kuhmist nehmen, du sollst ihn erwärmen, du sollst seinen körper vom hals bis zu den lenden bedecken, du sollst ihn binden … ach du scheiße denke ich, struktur plagiate gab es ja schon immer was. na was soll man davon halten. also noch mal schnell um die ecke zum papyrus der toten. da sitzt so n’en armer sünder auf einem hocker, direkt vor dem tribunal was über ihn befinden muss (kafka hätte den richtern tribut gezollt, obwohl die schutzschalgen die aus dem käpfen nach vorne ragen erinnern mich doch eher an einen modernen science ficion film) und hinter ihm sitzt so n’nen böser urdrache, ganz in grün mit, ner blauen zunge und damit leckt er sich schon die schnautze. arme sau. also schnell die nummer eingetippt. das üblich bla bla, schnell vorgespult, ah da ist es: …er dekalog wird im totenbuch durch das negative glaubensbekenntnis dargestellt. der tote berichtet den richtgöttern welche freveltaten er nicht begannen hat (du sollt ja auch denke ich mir, vielleicht ist der kuhmist ja doch besser als der drache). … nicht bewirkt habe ich das leiden der menschen, noch meinen verwandten zwang und gewalt angetan. nicht hab ich das unrecht an die stelle des rechtes gesetzt, noch verkehr gepflegt mit dem bösen … ja ja, is klar hätte ich auch gesagt, gleich kommt eh die wage fürs herz, ist da schon auf abb. 2 zu sehen. zu schwer oder zu leicht? …

an der wand hängt ein bild, dass ebenfalls menschen in tierkostpümen zeigt. aber diese kostüme sind schwerer zu bestimmen. es handelt sich hier eigentlich weniger um tiere, sondern mehr um wesen, die von zweierlei art, möglicherweise aber auch nur von zweierlei rasse ,zu sein scheinen. es gibt rote wollige mit gelben knopfaugen und schwarze etwas furchteinflössender aussehende. sie stehen jedoch- und das entspannt den modernen menschen angesichts der latenten angst vor diesesn so ganz anderen wesen, einträchtig um einen großen konferenztisch herum und zwei, offensichtlich die gewählten vertreter der jeweiligen art, reichen sich die hände über zwei kleinen flaggen, die stilisert die charakteristische körperform ihrer vertreter aufnehmen. das ist schön. und lustig.

auf meinem schreibtisch liegt auch eine zeitschrift. ihr titelbild zeigt ein junges mädchen in eiinem eselskostüm. das heißt, sie tragt den eseloverall der aus grauem und weißem fließstoff besteht und an ihren köper unförmig herunerhängt und unter ihrem arm trägt sie den überdimensionierten kopf eines comicesels. es gefällt mir, wie sie so den kopf schieflegt und ernst schaut. nicht böse, aber auch nicht geneigt sich in dieser situation ein lächeln abzuringen. und unter ihrem arm grinst der esel bis zu beiden ohren.

was steht hinter der attraktivität sich in tiere zu verwandeln, sich zu maskieren? stehen diese tiere wie in einem schamanischen ritus für bestimmte kräfte, die, nötig hätten wir es vermutlich, wir uns durch die maskerade anzueigenen versuchen oder wollen wir etwas ausdrücken, das sich irgendwo tief „in uns drin“ abspielt und zu dem natürlich niemand zugang hat und deshalb wählen wir die maske des kätzchens, um unseren mitmenschen zu zeigen, wie zärtlich, aber auch wie eignewillig wir doch eigentlich sind. wohl kaum.

vielmehr scheint mir diese art des maskierens eine affirmation der maske zu gehen. um den moment des maskierens selbst und die damit stattfindende abweichung von dem was normal, im sinne von dem was alltag ist. möglicherweise, und ich bin mir sicher, dass es sich hier um eine grobe vereinfachung handelt, stellt sich das inszenierte maskieren, im sinne eines unkenntlich machens der eigenen person, als ein, ja, tatsächlich innerhalb eines wenn man so will rituellen rahmens, stattfindendes abstandnehmen von der eigenen person dar. man ist sich für einen moment los.

wenn ich mich maskieren würde, dann möchte ich ein rotkehlchen sein oder ein eichhörchen. ich denke das wäre absolut angemessen.

Aber genug jetzt der Geistreichigkeiten. Nein, doch nicht. Ich hoffe ja dass es stimmt, dass man nicht nur immer sich selbst nur hintergeht, sondern sich, so ein ganzkleinwenig kennt man sich ja doch mit sich aus, auf dem Weg hintenrum schon ab und an eine kleine Fußangel einbaut – oder, es gibt liebe Leute, die einem, manchmal sind es auch die schlimmsten Drecksäue, den man eigentlich die Pest an den Hals wünscht, und die einem darin übrigens auch in nichts nachstehen, ein Bein stellen (benspænd wäre da das dänische Stichwort, das uns als wachen lesenden Menschen dieser Artikel geläufig ist), dass man stolpert und herumtorkelt, flucht, sich und andere verwünscht (vorzugsweise etwa an einen anderen Ort), sich auch das eine oder andere verstaucht oder zerrt oder prellt oder ähnliches. Das ist aber alles nicht der springende Punkt, man kommt in glücklichen Momenten so in Bewegung, dass man einfach nicht mehr wie vorher stillstehen kann. Man hat keine Ahnung wie und warum und wohin und wozu und auf falsch und richtig pfeift man versuchsweise aber vor allem hofft man, dass es bitte und verdammt nochmal, ums Verrecken

W E I T E R

G E H T.

Weiter geht.

(P.S.: Die wachen Menschen, die diesen Artikel hier lesen, werden einige Regelverstöße im Zuge seiner Entstehung mutmaßen. Ihrer kognitiven Spannung sei Abhilfe geschaffen durch mein festes und entschiedenes: Ja, so war es.)

aber ich entdeckten den satz alles wird gut und verstand ihn so als hätte ich gerade irgendweine entdeckung gemacht. ich neige ja immer zu etwas zu pathetischen beispielen und bezügen aber war das vielleicht ein verstehen so wie luther es damals mit römer 1,17 der gerechtigkeit aus glauben gegangen ist so ähnlich?

vielleicht. ich stelle mir luthers einsicht jedenfalls so vor – so ähnlich. aber was wird da verstanden? auch hier ist die wiederholung wichtig. dinge gedanken gefühle situationen müssen immer und immer wieder durchgegangen und durchgemacht werden. und es kann sein dass man dabei auf einmal aufschreckt und so etwas wie eine erkenntnis gehabt hat.

was aber unterscheidet diese erkenntnisse von den dubiosen rudolf steiners z.b. es gibt situationen, die so beschaffen sind, dass solche erhellungen sogar als unbedingt notwendig erkannt werden und es wird einiges in bewegung gesetzt um freiraum und kräfte hierfür zu aquirieren. oft ist auch schon lange zeit vor der erleuchtung klar, was der gegenstand der erhellung sein wird. aber sie stellt sich zumeist lange zeit einfach nicht ein. vielleicht sind diese gegenstände die man immer wieder zu rate zieht so etwas wie spiegel.

die zweite veränderung der form der träume findet dann später statt, wenn die vom schlaf taub hand den bleistift umfasst und schlapp und unwillig beginnt die gewaltätig erzwungen wortbrocken zu notieren. wiederum sie festzuhalten. vielleicht nicht geknebelt aber zumindest sind ihnen die daumen hinter dem rücken mit kabelbinder aneinander gefesselt. dann schleicht die graphitspitze unwillig über die weiße quadratische seite und, noch ohne sich selbst in der form der schleifen und striche ähnlich zu sehen, zerrt sie so das ans licht, was eigentlich im dunkeln bleiben wollte und dem der verstand aufgelauert hat. in einer dunklen biegung- wir hatten es bereits, oder einer angstschlucht aus der es keinen ausweg gab und kein zurück in den friedlichen schlaf, und nur noch der weg nach vorne in den hellen verstand und die tückischen häscher der hand offenstand.

traum

(gefunden in einem skizzenbuch mitten zwischen leeren seiten, geschrieben mit sehr leichtem druck des stiftes. jede erinnerung ist verloren)

ich habe im letzten Jahr im campingurlaub ohne grund einen menschen getötet. jetzt befinde ich mich wieder am selben ort bin aber nicht beunruhigt, bis ich jemanden trffe, den ich zur selben zeit dort kennen gelernt hatte. ich bin irritiert.

ich essen getrockenetes obst aus dem vergangenen jahr um geld zu sparen

in der fröhlichen wissenschaft 4 buch – aphorismus 341, tritt nietzsches dämon der ewigen wiederkehr hervor. ganz anders geartet als der des descartes nicht der betrüger sondern der aufklärer und trotzdem dämon. was der zweifel des einen ist wird das wissen des anderen. glaubt der eine nun nichts mehr außer sich und möchte gott vertrauen um mehr wissen zu dürfen, meint der andere nun alles erfahren zu haben, jetzt erst zu sein, also bloß nicht hadern, alles ist und wird wieder sein, doch: „die Frage bei Allem und jedem „willst du diess noch einmal und noch unzählige Male?“ würde als das grösste Schwergewicht auf deinem Handeln liegen! Oder wie müsstest du dir selber und dem Leben gut werden, um nach Nichts mehr zu verlangen, als nach dieser letzten ewigen Bestätigung und Besiegelung? – zu leicht oder zu schwer ? bedeuten dinge nichts da sie sind oder zu viel da sie immer so sein werden, wenn auch nicht in der wiederkehr, sondern  in der hoffung des descartes? 

dein gesicht ist so bleich

und statt eines schwarzen umhangs trägst du

ein leeres glas in der linken hand.